Князь Андрей 3 серия смотреть онлайн

Князь Андрей
Год: 2026
Страна: Россия
Жанр: драма, история
Режиссер: Давид Ткебучава
Актёры: Александр Голубев, Александр Балуев, Сергей Безруков, Александр Устюгов, Аглая Шиловская, Сати Спивакова, Полина Чернышова, Артём Ткаченко, Борис Каморзин, Владимир Цветков
Премьера: 16 марта 2026
Время: 47 мин
Телеканал: Россия 1
Статус: Завершен
Сколько серий: 8 серий
Обновлено: добавлены все 8 серий!
Двенадцатое столетие стало для Древней Руси эпохой глубоких потрясений и кровопролитных междоусобиц, когда представители династии Рюриковичей в бесконечной борьбе за первенство буквально разрывали государство на части. В это смутное время из просвещенной и величественной Византии на родину возвращается юный Андрей Боголюбский, внук прославленного Владимира Мономаха, чье мировоззрение сформировалось под влиянием имперского величия Востока. Молодой княжич горит идеей превратить свои родовые владения в Суздальском крае в новый процветающий центр русской цивилизации, способный затмить старую столицу. Однако его прогрессивные замыслы наталкиваются на глухую стену непонимания со стороны отца — сурового и властного Юрия Долгорукого, который требует от наследника лишь беспрекословного подчинения своей воле, полностью игнорируя его стратегическое видение будущего. Осознав невозможность диалога с деспотичным родителем, Андрей решается на отчаянный и дерзкий шаг: он открыто восстает против воли отца и заявляет о своих правах как суверенного и независимого правителя. Этот бунт становится отправной точкой для грандиозных преобразований в Северо-Восточной Руси, где под его началом разворачивается масштабное строительство. Приглашенные из-за рубежа талантливые зодчие воздвигают неприступные крепостные стены, величественные белокаменные храмы и закладывают фундаменты новых городов, превращая некогда дикие земли в мощный оплот государственности. В этот период наблюдается небывалый подъем экономики и укрепление православных традиций, что делает Боголюбского одним из самых успешных и влиятельных лидеров своей эпохи, сумевшим воплотить мечты о сильной державе в реальность. Однако ослепительный успех и стремительное возвышение молодого князя порождают не только величие, но и смертельную опасность, ведь концентрация власти в одних руках вызывает яростную зависть и ненависть у многочисленных конкурентов. Смотри на rosserialls.tv – по мере того как влияние Андрея растет, вокруг него формируется круг тайных недоброжелателей и откровенных врагов, жаждущих его падения и физического устранения. В кулуарах княжеского двора и за его пределами начинает плестись изощренная паутина предательства, в которую оказываются вовлечены даже те, кто клялся правителю в верности.
Князь Андрей 3 серия Есть жалоба? (Жми)
8.6/10 (81 чел.)
№ серии Статус ТВ канал Смотреть
1 серия Добавлена Россия 1
2 серия Добавлена Россия 1
3 серия (Вы смотрите) Добавлена Россия 1
4 серия Добавлена Россия 1
5 серия Добавлена Россия 1
6 серия Добавлена Россия 1
Комментариев (12)
  1. Бидон
    Бидон Добавлен: 18 марта 2026 14:24
    -3
    Сериал параша для умственно отсталых каких то или чето типа того. Кто это смотрит, на кого рассчитано!!!???

    С историей ничего общего, учебник откройте
    1. serg
      serg Добавлен: 18 марта 2026 15:51
      +2
      Да, на счёт истории - это верно. Последовательность событий реально хромает. Я это начал замечать с постройки храма Покрова Богородицы на Нерли. В фильме храм построили ещё при жизни Юрия Долгорукого (дата смерти 1157 год), а по некоторым данным храм закладывался в 1158 году, при этом официальной датой постройки являются 1165-1168 годы.
      Во вторых, в эпизоде с возвращением Андрея с иконой Богородицы из Вышгорода в Суздаль, который по факту датирован 1155 годом, схватка с братом Ростиславом никак не могла иметь место, так как Ростислав к тому времени уже умер, как четыре года. В третьих, совсем запутанная вещь - это эпизод смерти Глеба. На самом деле Глеб умер позже Андрея, через год в 1175 году, будучи уже взрослым, а ни как показано в фильме - подростком. Он ещё после гибели отца участвовал в усмирении суздальской боярской смуты. Возможно создателями фильма сведения брались из церковного источника - Жития св.Глеба-Юрия, который свидетельствует, что Андрей вскоре скончался после смерти Глеба. Если говорить о Глебе, то это не тот Глеб, а если о Юрии, сидевшем в Новгороде, то это не тот Юрий, словом путаница.
      В третьих, на момент смерти Мстислава Андреевича, второго сына Боголюбского, младший брат Всеволод уже должен был, как два года назад, вернуться из ссылки в Константинополе, замирившись с Андреем, а в фильме со слов боярина он ещё там.
      С походом на Новгород, тоже небольшая промашка. Поход был - в 1170 году, но оказался неудачный, после чего и была предпринята Андреем продовольственная блокада, которая отражена в фильме.
      Ну, словом масса неувязочек. Историю по таким фильмам не учат, но для понимания зрителем глобальных событий, происходящих на Руси в тот период, вполне себе достаточный материал.
      И если говорить о фильме, как о художественном произведении, то мне даже очень понравилось. Натуральная мощная подача сюжетов, колоритная игра актёров, впечатляющее музыкальное рок-симфоническое оформление.
  2. Алла
    Алла Добавлен: 18 марта 2026 09:17
    +6
    Очень хороший сериал, замечательная игра актеров. Александр Голубев как всегда великолепен. Хочется пересматривать серии. Побольше бы таких фильмов!!!
  3. Smechno
    Smechno Добавлен: 17 марта 2026 22:05
    +2
    Хороший сериал ! В натуре типо аха ! Капец по вене пошёл аха типо ! В натуре аха ! Молодцы работнички ютонг кладут в суздале ! Аха типо !
  4. пётр
    пётр Добавлен: 17 марта 2026 20:35
    +2
    это не предки виноваты а хрущёв подарил малороссию
    1. serg
      serg Добавлен: 18 марта 2026 16:12
      0
      Предки, безусловно, не виноваты в том, что происходило уже в новое время. Что касается геополитического расклада на сегодня, то не один Хрущёв виноват. Наш президент, уже неоднократно разложил для всего Мира всю хронологию событий, связанных с территорией Малороссии по полочкам. Всем всё ясно.
  5. Гость Анатолий
    Гость Анатолий Добавлен: 17 марта 2026 20:01
    +7
    очень хороший и поучительный фильм,замечательная игра актёров
  6. galiso
    galiso Добавлен: 17 марта 2026 17:34
    +2
    Наши предки ушли на север и потеряли малороссию. Киев должен был оставаться столицей Руси. Европа столиц не меняла. А мы поменяли Киев на Москву, затем на С. Петербург. И теперь имеем, что имеем.
    1. Гость Алекс
      Гость Алекс Добавлен: 17 марта 2026 20:23
      +11
      Коллега, ни кто не менял указанные города местами. Киев не мог оставаться столицей , потому что не был ею и государства не было. Эта замена, как вы выразились, отражение естественного хода развития средневековй Руси из феодально раздробленной в централизованное государство. В этот период города были не столицами госудасртсва , а центрами столования удельных князей и местом расположения главного патриарха. Так вот и была: Киевская Русь, Черниговская РУсь, Суздальская РУсь, Владимрская РУсь, Московская РУсь. И лишь МОсква смогла стать столицей государства, а затем империи. Причины - это отедльная тема в истореографии,
      1. serg
        serg Добавлен: 18 марта 2026 11:54
        +1
        В целом, Вы правы. Только не надо забывать, что в Киеве вплоть до 1240 года (сожжение Киева золотоордынцами) столица Руси, всё-таки была там. (события фильма как раз, на сотню лет раньше). Лествичное право наследования в династии Рюриковичей в основе своей определяло и нахождение главного престола, и передвижку князей в порядке старшинства по городам (смена уделов). Именно эта передвижка и была, главным образом, провокационной причиной всех распрей и недовольств. (нарушено и отменено лествичное право наследования было только в 1425 году старшим сыном Дмитрия Донского Василием первым, и то распри между близкими родственниками продолжались вплоть до конца XV века - до периода правления Ивана III ). Представляете - ещё треть тысячелетия после описываемых в фильме событий, Русь колбасило в междоусобицах. А если говорить о централизации вокруг Москвы, то фоновой предпосылкой конечно же была Золотая Орда. (ярлыки на княжение). Этот порядок с одной стороны усиливал конкуренцию, но именно грамотное использование этого порядка московскими князьями, начиная с Ивана Калиты, как один из факторов наряду с географией, логистикой, религиозной значимостью (место нахождения главной резиденции митрополита (патриарший период только с 1589 года)), и повысили экономический и политический статус Москвы.
        А, как говорит коллега (goliso) уход предков из малороссии на север - это в корне не верно. Во первых термин "малороссия" - продукт XIV-XV веков (период оккупации части южной Руси поляками после распада Золотой Орды на отдельные ханства), во вторых, никто никуда не уходил, люди как жили там, так и жили. А география центра меняется только по логистическим, экономическим и политическим причинам, как я уже писал ранее.
    2. serg
      serg Добавлен: 18 марта 2026 10:34
      +2
      Предлагаю поизучать историю Европейских государств от Капетингов до Наполеоновских войн. За средние века не только столицы менялись - государства создавались, распадались и вновь образовывались. Одна Германия чего стоит. От Ахена до Берлина долгий исторический путь. Польша - от Кракова до Варшавы, тоже яркий пример, не говоря уже о трёх разделах этого государства, периодически исчезавшего с мировой карты. Европейская история - это в большей степени история войн и соперничества между собой, живущих в общей культуре государств и соперничество религиозных воззрений. Родственные связи монархов тоже имели место, но конкурировали династии. В Русской истории - иное. Раздробленность и междоусобицы в среде одной большой династии на фоне внешних вторжений с востока и запада, могли со временем неизбежно привести только к одному - централизации. А что касается наших столиц: территория большая, а логистика меняется. Постепенный переход от торгового пути из "варяг в греки" к "великому шёлковому", например. Так, что смена столиц - это продиктованная жизнью необходимость. Изучайте вопрос глубже, тогда не будете столь категоричны в своих суждениях. Что же касается фильма "Князь Андрей", то фильм отличный. Есть, правда, существенные расхождения по некоторым событиям во временных отрезках. Но претензий на историческую сто процентную достоверность, наверное, этот фильм и не имеет. В целом - круто.
  7. Гость Маша
    Гость Маша Добавлен: 17 марта 2026 17:19
    +9
    Отличный фильм. Завораживает